• OBJETIVO: 1.300.000 $ 57.25%

Apelación ante el Tribunal de Broward County

 

Documentación Audiencia Probatoria de Pablo Ibar ante el tribunal Broward County 16-19 de Marzo de 2009

 

El 12 de febrero de 2012, el juez del circuito del Condado de Broward Jeffrey Levinson niega la moción de revisión poscondenatoria juzgadoplanteada por Ibar.

Previamente, el 15 de diciembre de 2008, el Juez había emitido una orden relativa al caso de Pablo Ibar. Esta orden, (aquí su traducción al castellano), incluía la decisión preliminar que el juez ha tomado sobre la Moción de Revisión Postcondena presentada por la defensa de Pablo Ibar.

La defensa de Pablo Ibar, en la Moción de Revisión Postcondena, presentó varias pruebas.

Las siguientes pruebas fueron admitidas para su análisis en la Audiencia Probatoria que se celebró del 16 al 19 de marzo de 2009:

Declaración Jurada de Raymond Evans, experto en reconocimiento facial de la Universidad de Manchester (Reino Unido) de reconocido prestigio a nivel mundial.

Declaración Jurada de Kayo Morgan, abogado de oficio de Pablo Ibar en el juicio en el que éste fue condenado a muerte. En esta declaración reconoce su incapacidad para defender adecuadamente a Pablo Ibar.

Declaración Jurada de Anthony Falsetti, profesor de antropología forense de la Universidad de Florida, que no fue consultado por la defensa de oficio de Pablo Ibar.

Informe de análisis de ADN: en este informe se dice claramente que el ADN de la camiseta del perpetrador del crimen no coincide con el ADN de Pablo Ibar ni de ninguna de las víctimas. En el video que fue la principal prueba de cargo contra Pablo Ibar se ve cómo uno de los perpetradores se quita una camiseta que llevaba a modo de pasamontañas, se limpia el sudor y la arroja al suelo. Un fotograma retocado de ese momento es la principal prueba de cargo contra Pablo Ibar.

Informe del Departamento de Policía de Miramar relativo a nueva información sobre el conductor que llevó a los perpetradores a la escena del crimen. Esta prueba no fue puesta a disposición de la defensa en el juicio en que Pablo fue condenado a muerte.

Pistas manejadas por la policía que no fueron proporcionadas oficialmente a la Defensa de Pablo Ibar, según las cuales había otras identificaciones en base a la fotografía borrosa.

Las siguientes pruebas NO fueron admitidas para su análisis en la Audiencia Probatoria que se celebró del 16 al 19 de marzo de 2009:

Declaración Jurada de Robert Stotler, investigador privado que trabajó a instancias de la defensa de Pablo en el juicio en el que fue condenado a muerte pero que no fue llamado a declarar.

Declaración Jurada de Clifford Mugnier, ingeniero contratado por la defensa de Pablo en el juicio en el que fue condenado a muerte. Determinó, en un informe entregado al abogado defensor de oficio de Pablo Ibar que éste era unos cinco centímetros más alto que el perpetrador del crimen cuya foto es la principal prueba de cargo contra Pablo.

Declaración Jurada de Stephen Kiraly, director del gabinete de investigación “Riley, Kiraly Investigations” que proporciona ayuda para la investigación y la preparación de casos para abogados de empresas de Estados Unidos y el resto del mundo. A solicitud del actual abogado defensor de Pablo Ibar, aporta un peritaje de las labores de investigación que deberían haberse llevado a cabo en un caso como aquel por el que Pablo Ibar fue condenado a muerte y realiza un seguimiento de las labores selectivas que, en la actualidad, podrían esclarecer la investigación realizada.

Declaración Jurada de Ronald Fisher, profesor de psicología de la Universidad Internacional de Florida y coordinador del Programa de Psicología Legal de dicha Universidad, contactado por el actual abogado de Pablo Ibar para que con el fin de determinar cualquier incidencia en los procedimientos que llevan a (y la fiabilidad de) la identificación por parte del testigo Gary Foy de Ibar como la persona que vio salir del domicilio de la víctima la mañana de los asesinatos y si él u otra persona con experiencia similar podrían haber ayudado al abogado de oficio de Ibar a la hora de litigar los temas de la identificación relacionados con Foy.

 

EspinosPaBLOiBAR

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR