Si desea ser incluído en la lista de correos electrónicos para recibir los comunicados de prensa de la Asociación, le rogamos que nos envíe un correo electrónico detallando a qué medio de comunicación pertenece. Para ello basta con pulsar este botón:

Comunicado emitido el día 18 de noviembre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA - CONCESIÓN DE UNA SUBVENCIÓN DIRECTA PARA SUFRAGAR LOS GASTOS DE DEFENSA JURÍDICA DE PABLO IBAR

Ayer, 17 de noviembre de 2009, el Gobierno Vasco anunció la concesión a la
'Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar' de una subvención directa
de 103.000 euros para sufragar los gastos de la práctica de nuevas pruebas
forenses y los costes de defensa jurídica que se produzcan en el caso que
se sigue en la apelación de la condena a muerte de este ciudadano vasco.
Dichos fondos proceden de la partida correspondiente de los presupuestos
de la Comunidad Autónoma Vasca aprobada por unanimidad en el Parlamento
Vasco.

La 'Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar' desea agradecer a
dicho Gobierno, a través de su Dirección de Derechos Humanos del
Departamento de Justicia y Administración Pública -que es ante quien se ha
tramitado dicha subvención- la concesión de estos fondos, así como la
agilidad en su tramitación, que es la misma que dicha Dirección ha venido
teniendo en años anteriores. Dichos fondos son cruciales para obtener un
juicio justo para Pablo Ibar.

El pasado mes de marzo se realizó una Audiencia Probatoria por la que la
defensa de Pablo Ibar solicitaba la nulidad del juicio en el que Pablo
Ibar fue condenado a muerte, basándose en que los derechos
constitucionales de Ibar a una asistencia letrada efectiva no habían sido
respetados.

Poco antes de celebrarse la Audiencia Probatoria, familiares de Pablo
Ibar, acompañados por su abogado acudieron a un programa de televisión de
habla hispana que cuenta con mucha audiencia en Miami, "María Elvira Live"
donde expusieron los pormenores del caso.

Una persona que vio dicho programa identificó al perpetrador que se
descubre el rostro en un video de videovigilancia como William Ortiz. Esa
misma imagen sacada de ese video fue la principal prueba de cargo contra
Pablo Ibar en el juicio en el que fue condenado a muerte. Es en base a la
moción presentada por la defensa de Ibar en torno a este testimonio que el
juez Jeffrey Levenson, del Tribunal de Broward County, dictaminó que era
preciso realizar pruebas dactilares y de ADN.

La defensa de Pablo Ibar entiende de todas formas que en caso de resultar
negativos los cotejos de ADN (las pruebas dactilares resultaron negativas)
esto no es en modo alguno determinante ya que tampoco coinciden las
huellas dactilares ni el ADN de Pablo Ibar con las huellas dactilares y el
ADN recogidos en el lugar del triple asesinato de un hombre, Casimir
Sucharski y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers, por el que Ibar
fue condenado a muerte.

Pablo Ibar fue detenido en 1994 y lleva en el corredor de la muerte desde
el año 2000.

Comunicado del 19/10/2009

PABLO IBAR - COMUNICADO DE PRENSA: SE DAN LOS PRIMEROS PASOS PARA REALIZAR
LAS PRUEBAS DE ADN

Hoy se ha celebrado Ibar en el Tribunal de Broward County, en el estado de Florida, una nueva “status conference” (conferencia de seguimiento) en torno al caso de Pablo Ibar.

La conferencia ha durado escasamente 5 minutos. Durante la misma el juez reiteró que tanto el Estado de Florida como la defensa deben trabajar de forma cooperativa para facilitar la realización del cotejo de ADN procedente del escenario del crimen con el ADN de William Ortiz.

La defensa de Pablo Ibar ha informado al Tribunal que las huellas digitales de William Ortiz no se corresponden con las recogidas en el escenario del triple asesinato por el que Pablo Ibar fue condenado a muerte en el año 2000. Por ello ahora procede realizar las pruebas de ADN.

La Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” desea recordar que tampoco las huellas digitales de Pablo Ibar, ni su ADN, se corresponden con las recogidas en el lugar del crimen.

El Estado de Florida en este sentido ha preparado y entregado a la defensa una estipulación que contiene el acuerdo por el cual la defensa se hace cargo de las muestras de ADN bajo determinadas condiciones (entrega a expertos independientes acreditados, mantener la cadena de custodia de las muestras, etc) que la defensa analizará antes de proceder a su firma para activar el proceso.

La siguiente conferencia de seguimiento ha sido fijada para el lunes 16 de noviembre a las 8:30 de la mañana.

La Asociación Pablo Ibar desea subrayar una vez más que si bien un cotejo positivo de ADN beneficiaría a Ibar, un resultado negativo tampoco resultaría perjudicial ya que el ADN de Pablo Ibar tampoco se corresponde con el recogido en el lugar del crimen. Sigue habiendo además testigos que identifican a Ortiz como el hombre que aparece en el video y que mantienen que confesó haber participado en un crimen de estas características poco después de que se produjeran los asesinatos.

Además, independientemente del resultado de esta litigación, Pablo Ibar sigue a la espera de una decisión sobre su moción principal, en apoyo de la cual presentó multitud de pruebas en una audiencia probatoria que se celebró el pasado mes de marzo. En dicha moción se solicita la declaración de nulidad del juicio en el que Ibar fue condenado a muerte ya que en el mismo no se respetó el derecho constitucional de Pablo Ibar a una asistencia letrada efectiva. Esa moción se ventilará en cuanto se haya dilucidado todo lo relativo al testimonio que identifica a Ortiz como el perpetrador que aparece en el video de videovigilancia.

ANTECEDENTES

Pablo Ibar fue condenado a muerte en el año 2000 por un triple asesinato. La prueba principal de cargo es una fotografía borrosa extraída de un video de videovigilancia con muy poca resolución y fuertes contrastes lumínicos. El ADN y las huellas dactilares de Pablo Ibar tampoco se corresponden con las recogidas en el lugar del crimen.

Pablo Ibar, y Seth Peñalver (el otro coacusado en este caso) apelaron por separado sus sentencias de muerte ante el Tribunal Supremo de Florida, sobre la base de una serie de irregularidades procesales ocurridas durante los juicios en que fueron condenados a muerte. El Tribunal Supremo acordó ordenar la repetición de juicio para Seth Peñalver pero no para Pablo Ibar, al considerar que ante la prueba del video, los errores en las pruebas eran inocuos. En la actualidad Pablo Ibar plantea que el hecho de que el abogado de oficio que tenía en el juicio en el que fue condenado a muerte no pusiera contundentemente en duda la fiabilidad de la prueba del video fue constitutiva de asistencia letrada ineficaz y por tanto una violación de los derechos constitucionales de Ibar.

El pasado mes de marzo, el Tribunal de Broward County estudió una moción solicitando la nulidad del juicio y por tanto su repetición, presentada por el actual abogado de Pablo Ibar, Benjamin Waxman. Antes de la audiencia probatoria, apareció un testigo que afirmaba que el verdadero perpetrador de los crímenes por los que Pablo Ibar había sido condenado a muerte era William Ortiz, que estaba condenado a cadena perpetua por otro delito.

Asimismo, el miércoles 14 de octubre la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar también visitó el Congreso de los Diputados en Madrid y se entrevistó con los grupos parlamentarios para mantener la partida presupuestaria introducida el año pasado para costear los gastos de asistencia letrada de ciudadanos españoles que afrontan condenas a muerte en el extranjero. También buscó la mejora del sistema que se ha introducido con este propósito tanto ante los grupos parlamentarios como ante el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Comunicado del 28/09/2009

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE “PABLO IBAR”

Pablo Ibar sigue firme y esperanzado en conseguir que se haga justicia

La Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” ha recibido hoy dos cartas abiertas de Pablo Ibar que ha publicado en la web www.pabloibar.com, en la sección “Las cartas de Pablo Ibar”.

Ambas cartas fueron redactadas antes del resultado negativo del cotejo de las huellas dactilares de William Ortiz con las recogidas en el lugar del crimen por el que Pablo Ibar fue condenado a muerte. En la primera de ellas, Pablo relata los sentimientos que experimentó durante la Audiencia Probatoria del pasado mes de marzo, en la que su defensa solicitó la nulidad del juicio en que había sido condenado a muerte por entender que los derechos constitucionales de Pablo a una asistencia letrada efectiva se vieron vulnerados. En la segunda carta, Pablo Ibar relata cómo vivió todo lo relativo a la declaración del testigo sorpresa que declaró que William Ortiz había sido el perpetrador del triple asesinato por el que había sido condenado a muerte Pablo.

De ambas cartas se desprende que Pablo Ibar, que lleva en prisión desde 1994 y desde el 2000 en el corredor de la muerte, tiene muy claro que su principal batalla judicial es la relativa a sus derechos constitucionales, extremo que ha confirmado su abogado, Benjamin Waxman, que habló con él el pasado viernes.

Andrés Krakenberger, portavoz de la Asociación, señaló que “Pablo era perfectamente consciente de que el cotejo de las huellas dactilares y del ADN podían no coincidir, y que incluso de salir negativo el resultado en ambos casos, esto también le beneficia claramente ya que tampoco sus huellas ni su ADN coinciden con los recogidos en el lugar del crimen. Pablo expresa claramente sus sentimientos en su segunda carta cuando dice que ha aprendido que en el corredor de la muerte, es preciso prever lo peor pero tener las esperanzas puestas en lo mejor”.

Pablo Ibar aprovecha asimismo las cartas para agradecer desde el fondo de su corazón a todos y todas quienes le han ayudado.

La  Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” desea reiterar su firme determinación por sacar a Ibar del corredor de la muerte.  En los 15 años que éste ha pasado en la cárcel, se han sucedido noticias de todo tipo, que han movido al optimismo y al pesimismo, pero tanto su familia como la asociación, con el apoyo de instituciones, de los medios de comunicación y de la sociedad en general, han seguido avanzando con firmeza para que se haga justicia. Tal y como dicta la experiencia, no hay que dejar que sensaciones momentáneas motivadas por determinadas noticias hagan perder la perspectiva real del caso.

Comunicado del 21/09/2009

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE “PABLO IBAR”

EL CASO PABLO IBAR SIGUE AVANZANDO

El resultado negativo en el cotejo de las huellas de William Ortiz
no es determinante

En marzo de este año, el abogado Benjamín Waxman solicitó ante el tribunal que condenó a muerte a Pablo Ibar la anulación del juicio condenatorio, por considerar que no se habían respetado sus derechos constitucionales; en concreto, su derecho a una asistencia letrada efectiva.
Un programa de televisión local de Miami estaba haciendo el seguimiento de las novedades del caso, cuando un televidente llamó a la cadena para informar que una persona llamada William Ortiz le había confesado ser el autor del triple crimen por el que está condenado Ibar. Esta revelación, que fue una total sorpresa incluso para la defensa de Ibar, dio lugar a que Benjamín Waxman solicitara autorización para cotejar el ADN y las huellas dactilares de Ortiz con los recogidos en el escenario del crimen.
El pasado 18 de septiembre se dieron a conocer los resultados del análisis de las huellas dactilares. Las huellas del escenario no coinciden con las de Ortiz. Esta información ha dado lugar a cierto pesimismo.
La  Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” desea manifestar su firme determinación por sacar a Ibar del corredor de la muerte.  En los 15 años que éste ha pasado en la cárcel, se han sucedido noticias de todo tipo, que han movido al optimismo y al pesimismo, pero tanto su familia como la asociación, con el apoyo de instituciones, de los medios de comunicación y de la sociedad en general, han seguido avanzando con firmeza para que se haga justicia. Tal y como dicta la experiencia, no hay que dejar que sensaciones momentáneas motivadas por determinadas noticias hagan perder la perspectiva real del caso.
Perspectiva real que se podría resumir así:

1. La batalla principal en este caso  -la cuestión del derecho constitucional de Pablo Ibar a la asistencia letrada efectiva-  fue aparcada por el juez hasta que no se resolviera la posible implicación de William Ortiz en los hechos.
2. Una vez analizadas las huellas, ahora procede efectuar las pruebas de ADN, máxime porque el Estado de Florida siempre ha afirmado que, en el vídeo usado como prueba principal, los perpetradores usaban guantes.
3. Una vez terminado todo lo relativo al testimonio sorpresa sobre William Ortiz, e independientemente del resultado, seguirá pendiente la cuestión de los derechos constitucionales de Pablo Ibar.

En opinión de la Asociación “Pablo Ibar”, los derechos constitucionales son el aspecto principal de este caso, porque Ibar no tuvo al principio la defensa adecuada y porque el Estado de Florida ha obstaculizado el progreso del caso.
Como ya se sabe, el primer juicio de Ibar fue interrumpido en dos ocasiones porque el abogado que se le asignó tuvo problemas personales y de salud que no le permitieron concentrarse adecuadamente en el caso. El mismo letrado reconoció posteriormente las carencias de su defensa. Entre otras cuestiones, no solicitó un peritaje de reconocimiento facial para contrarrestar la acusación basada en el vídeo, ni supo aprovechar el hecho de que ni el ADN ni las huellas de Ibar coinciden con las recogidas en el escenario del crimen.
Por su parte, el Estado de Florida, en la audiencia probatoria de marzo de este año, no presentó un solo argumento de sustancia para rebatir a la defensa, y se limitó a descalificar a los peritos y testimonios presentados por ésta.
La Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” desea trasladar a la opinión pública que seguirá esforzándose por que se haga justicia en el caso de Ibar y que espera seguir contando  -como siempre ha contado-  con el apoyo y la colaboración de instituciones, medios de comunicación y de la ciudadanía en general. Apoyo y colaboración que son fundamentales para conseguir el resultado que todos esperamos.

Viernes 19 de diciembre de 2008

LA AUDIENCIA PROBATORIA DE PABLO IBAR PROBABLEMENTE TENDRÁ LUGAR EN MARZO DE 2009

El pasado 15 de diciembre, el Juez Jeffrey R. Levinson del Tribunal del Circuito del Condado de Broward en Florida emitió una orden relativa al caso de Pablo Ibar. Esta orden, copia de la cual adjuntamos al comunicado de prensa junto con su traducción al castellano, incluye la decisión preliminar que el juez ha tomado sobre la Moción de Revisión Postcondena presentada por la defensa de Pablo Ibar.

El Juez Levinson básicamente ha acordado celebrar una audiencia probatoria en aquellas partes de la Moción de Revisión Postcondena, que en España sería lo equivalente a una apelación, en dos de los asuntos que planteamos: nuestra demanda según la cual el Estado de Florida suprimió o no reveló pruebas exculpatorias y nuestra demanda de que a Pablo Ibar le
fueron negados sus derechos constitucionales a una defensa efectiva porque el abogado de oficio que le asistió en el juicio no procuró la asistencia de un experto de identificación facial para establecer la imposibilidad de identificar positivamente a Pablo como uno de los perpetradores del crimen en base a la grabación de videovigilancia.

Entre las pruebas que mantenemos que el Estado de Florida suprimió o no reveló está la existencia de una camisa negra de manga larga que al parecer fue hallada en la escena del crimen y que pudo haber llevar puesta uno de los perpetradores, en la cual se detectaron cabellos y ADN que no se corresponden con los de Pablo.

Asimismo se suprimió la existencia de una pista relativa a un posible sospechoso que se correspondía con un retrato robot del perpetrador, que fue proporcionada por un informador de la policía y que estaba relacionado con Casey's Nickolodeon, un bar cuyo propietario era Casimir Sucharski, una de las víctimas del triple asesinato por el que Pablo Ibar fue
condenado a muerte. El juez admitió asimismo para su examen en la audiencia probatoria información relativa a las personas que negaron en todo momento que las imágenes de los perpetradores fueran o se parecieran a Pablo Ibar.

La audiencia probatoria está prevista para la semana del 16 de marzo de 2009. Si el tribunal fuera a declarar juicio nulo y ordenar la realización de un juicio nuevo, este probablemente se celebraría a mediados del año 2011.

Pablo Ibar fue condenado a muerte en Julio de 2000 por el triple asesinato de Casimir Sucharski, Sharon Anderson y Marie Rodgers que se produjo a finales de junio de 1994. Fue hallado culpable principalmente sobre la base de unas imágenes de una cinta de videovigilancia, si bien ninguna de las huellas digitales dejadas por los perpetradores al registrar la casa durante el robo que precedió a los asesinatos se correspondía con las de
Pablo Ibar. Las pruebas de ADN extraídas del sudor y de los cabellos hallados en la camiseta que llevaba puesta uno de los perpetradores -que la acusación identificaba como Pablo Ibar- excluyen por completo a Ibar. Pablo Ibar lleva desde 1994 en la cárcel y se encuentra en el corredor de la muerte desde el año 2000.

ANTECEDENTES

La Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" no sólo busca la realización de un juicio justo en el que Pablo Ibar tenga la oportunidad de demostrar su inocencia sino que además busca el establecimiento de medidas que garanticen una defensa letrada efectiva y de calidad para condenados a muerte en el extranjero o personas involucradas en procesos legales de los que se pueda derivar una pena capital.

En este sentido la Asociación participó en la elaboración de una enmienda presupuestaria que creó una partida en este sentido en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma Vasca en diciembre de 2006, y ha procurado una enmienda similar en los Presupuestos de la Diputación Foral de Gipuzkoa. El pasado mes de octubre acudió a Madrid para entrevistarse con los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados, visita a raíz de la cual se aprobó una enmienda en los Presupuestos Generales del Estado destinada a la defensa de ciudadanos condenados a muerte en el extranjero o en peligro de serlo.

La actual fase de la apelación de Pablo Ibar cuenta con un presupuesto de 400.000 dólares.
La Asociación ha recibido el 61,23 por ciento de este presupuesto de la Dirección de Derechos Humanos de la Consejería de Justicia del Gobierno Vasco con cargo la enmienda presupuestaria aprobada en su día por unanimidad en el Parlamento vasco.
Un 15,87 por ciento restante procede de donaciones, mientras que un 11,45 por ciento lo obtuvo la asociación a través de la elaboración para el Ministerio de Justicia de un estudio sobre la situación de ciudadanos españoles sentenciados o condenados a muerte en el extranjero y otro 11,45 por ciento procede de la ONG francesa (Ensemble contre la Peine de Mort) con la que contactó a través de los buenos oficios del Ministerio de Exteriores y Cooperación.

++++++++++++++++

Jueves 11 de diciembre 2008

LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE “PABLO IBAR” HA CUBIERTO POR FIN EL PRESUPUESTO DE 400.000 DÓLARES QUE CUESTA LA ACTUAL FASE DE LA DEFENSA DE PABLO IBAR.

La Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” desea agradecer a la Organización No Gubernamental Francesa “Ensemble contre la Peine de Mort” la contribución de los últimos 35.000 euros que faltaban para cubrir el presupuesto. También desea aprovechar la ocasión para agradecer al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español por haber puesto en contacto a ambas asociaciones con este fin. Los contactos con esa ONG se iniciaron el pasado verano. Dichos contactos produjeron un acuerdo que se concretó rápidamente y que ha dado sus frutos ahora.

De esta manera, la Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" ha cubierto el siguiente presupuesto:

Dicho presupuesto ha sido cubierto de la siguiente manera:

ANTECEDENTES

Pablo Ibar fue condenado a muerte en julio de 2000, tras ser detenido en 1994 y ser acusado del triple asesinato de Casimir Sucharski, Sharon Anderson y Marie Rodgers. Existe un video de seguridad de ínfima calidad en base a la cual se sustenta la acusación. En dicho video se ve cómo dos perpetradores golpean salvajemente y luego matan a tiros a estas tres personas, revuelven todo buscando algo y posteriormente se dan a la fuga. En determinado momento del video, uno de los perpetradores se quita un jersey que llevaba a modo de pasamontañas, se limpia el sudor del rostro, tras lo cual arroja el jersey al suelo. Un fotograma de dicho video es la principal prueba de cargo. Ninguna de las múltiples huellas digitales recogidas en el lugar del crimen coincide con las de Pablo Ibar, y el ADN hallado en el jersey del perpetrador tampoco coincide con el de Pablo. Pablo Ibar fue condenado a muerte al contar con un abogado defensor de oficio que no supo presentar las poderosísimas pruebas en su favor en el momento procesal oportuno.

El pasado 30 de octubre se celebró en Florida una “Status Conference”, en la cual las partes se reúnen con el juez para plantear las cuestiones que estiman deben tratarse en una futura apelación. El juez debe dirimir ahora las cuestiones que admite a consideración y deberá fijar fecha para la audiencia probatoria.

Benjamín Waxman, el nuevo abogado de Ibar, señaló que ha presentado un escrito al juez Jeffrey Levison en el que solicita la reapertura del caso, con el argumento de que la defensa jurídica que recibió Ibar durante el proceso fue inadecuada y deficiente.

El resultado que se persigue con esta apelación es la declaración de juicio nulo, por lo que si se consigue tal declaración, posteriormente será preciso repetir el juicio en el que se acusa a Pablo de haber participado en dichos asesinatos. En tal caso, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar confía en poder recaudar los fondos necesarios para garantizar una asistencia letrada efectiva a Pablo Ibar.

El caso de Pablo Ibar es uno de los tres casos de españoles condenados a muerte en el Estado de Florida, en EE.UU. Los otros dos casos fueron los de Julio Mora y Joaquín José Martínez. El caso de Pablo muestra similitudes con el de Joaquín José Martínez por cuanto que en ambos casos los acusados no se beneficiaron de una asistencia letrada efectiva en el primer juicio a pesar de contar con pruebas demoledoras de su inocencia. Por ello fueron condenados a muerte y tuvieron que entrar en un complicado y costosísimo proceso de apelaciones.

En tal sentido, con el doble propósito de preparar el terreno para futuras fases del proceso de Pablo Ibar, el pasado 16 de octubre de 2008 representantes de la Asociación contra la Pena de Muerte “Pablo Ibar” acudieron al Congreso de los Diputados durante la primera fase del debate presupuestario para solicitar una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado que no sólo contribuyera a sufragar una defensa letrada de calidad para las futuras fases del proceso de Pablo Ibar sino que además garantizara la disponibilidad de fondos para una asistencia letrada efectiva en el juicio inicial de cualquier causa en la que un ciudadano español pudiera verse condenado a muerte en el extranjero.

Tras los debates correspondientes en comisión, se aprobó una enmienda presupuestaria de 500.000 euros para estos fines, presentada por IU y ERC que fue apoyada por la mayoría de los grupos parlamentarios.

+++++++++++++

Martes 14 de octubre 2008

COMUNICADO DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE "PABLO IBAR"

El próximo jueves, 16 de octubre, Javier Luariz, primo de Pablo Ibar, y el portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar", Andrés Krakenberger, acudirán a la Sede del Congreso de los Diputados para entrevistarse con portavoces de todos los grupos parlamentarios solicitando con el objetivo de solicitar una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para habilitar fondos para la defensa de españoles condenados a muerte en el extranjero o acusados de delitos de los que se pudiera derivar la pena capital.
Asimismo, aunque de cara a debates posteriores al debate presupuestario, la Asociación desea promover una serie de medidas que mejoren significativamente la atención de españoles condenados a muerte en el extranjero o acusados de delitos de los que se pudiera derivar una condena a muerte.
Estas iniciativas se enmarcan en el afán de la Asociación de no sólo apoyar la defensa de Pablo Ibar, condenado a muerte en Florida, EE.UU. por un delito que no cometió, sino también de habilitar medidas para nadie más se vea en la situación de Pablo Ibar.

En la actualidad la Comunidad Autónoma Vasca tiene una partida en sus presupuestos destinada a la asistencia legal de vascos condenados a muerte en el extranjero o acusados de delitos por los que pudieran ser condenados a muerte.
La Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" desea asimismo agradecer la buena disposición tanto de las Juntas Generales como de la Diputación Foral de Gipuzkoa por crear una partida parecida destinada a la defensa legal de Pablo Ibar y de ciudadanos de ese Territorio Histórico que se puedan ver en esa situación.
No obstante, a la Asociación le inquieta el hecho de que no exista una partida de parecidas características en los Presupuestos Generales del Estado, lo que en la práctica hace posible que un ciudadano de cualquier otra autonomía pueda verse en la misma situación que Pablo Ibar, por no contar con un abogado en condiciones en el primer juicio.

Con posterioridad, la Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" dará cuenta del resultado de la visita.

++++++++++

30 de julio de 2008

EL GOBIERNO VASCO, A TRAVÉS DE SU CONSEJERÍA DE JUSTICIA, HA CONCEDIDO UNA SUBVENCIÓN DIRECTA DE CARÁCTER HUMANITARIO A LA ASOCIACIÓN CONTRA LA PENA DE MUERTE "PABLO IBAR" POR UN TOTAL DE 87.114,64 EUROS.

A la Asociación ya sólo le falta recaudar unos 35.000 euros para cubrir el
presupuesto de 400.000 dólares presentado por los abogados de Pablo Ibar
para su apelación ante el tribunal de Broward County, Florida, EE.UU.

(Vitoria-Gasteiz, 30 de julio de 2008). A finales de 2006, el Parlamento
Vasco aprobó, por unanimidad, una enmienda en los Presupuestos Generales
de la Comunidad Autónoma del País Vasco por la que se creaba una partida
presupuestaria de 100.000 euros destinada a ciudadanos vascos condenados a
muerte en el extranjero.

Con cargo a dicha partida, ayer, 30 de julio de 2008, el Gobierno Vasco,
en su Consejo de Gobierno ordinario, aprobó una Propuesta de Acuerdo de
concesión de una subvención directa de carácter humanitario a la
Asociación contra la pena de muerte Pablo Ibar para sufragar los gastos de
asesoría jurídica que se generen en el proceso de revisión de la sentencia
de la pena de muerte impuesta al ciudadano vasco Pablo Ibar, así como los
gastos de audiencia de presentación de prueba, ante el tribunal de Broward
County todo ello por una cantidad de 87.114,64 euros.

La Asociación contra la Pena de Muerte "Pablo Ibar" desea dejar constancia
de su agradecimiento a la Dirección de Derechos Humanos por la agilidad
con la que ha tramitado la concesión de estas ayudas, dado que la
solicitud fue entregada el pasado 19 de junio de 2008.

El bufete de abogados de Florida Robbins, Tunkey, Ross, Amsel, Raben y
Waxman, P.A. se ha ofrecido a asumir su la preparación y presentación de
su apelación por un presupuesto inicial y abierto de 300.000 dólares (unos
237.000 euros). Para la representación de Pablo Ibar en el juicio dicha
firma ha remitido un presupuesto adicional de 100.000 dólares (65.275
euros).

La firma de abogados formuló la apelación en plazo aunque no ha cobrado
aún la totalidad del presupuesto inicial.

Con la concesión de estas ayudas por parte del Gobierno Vasco, a la
Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar sólo le faltan 35.000 euros
para cubrir el presupuesto total de 400.000 dólares.

Al confirmarse la condena a muerte de Pablo Ibar por parte del Tribunal
Supremo de Florida, Pablo Ibar tuvo que replantearse su estrategia de
defensa. Ahora Pablo debe volver al Tribunal de Broward County que
originalmente le condenó a muerte y plantear una moción según la norma
3.851 del Estado de Florida y plantear lo inadecuada que fue su defensa
por parte del abogado de oficio con que contaba en aquél momento, además
de otros defectos que incidieron gravemente en su derecho a una defensa
efectiva.

En el caso de que prospere la apelación, se dictaría juicio nulo, por lo
cual sería preciso volver a iniciar el proceso original, si bien con un
abogado competente y con experiencia, para lo cual será necesario contar
con un nuevo presupuesto.

Nada de esto hubiera ocurrido si Pablo Ibar hubiera contado con un abogado
competente en un principio. El caso de Pablo Ibar en este sentido guarda
cierto parecido con el de Joaquín José Martinez.

Vistos estos antecedentes, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo
Ibar ha realizado un estudio, encargado por el Ministerio de Justicia, que
será publicado en septiembre. En dicho estudio, la Asociación sugiere
determinadas fórmulas para evitar que vuelvan a darse casos como éste en
el futuro para ciudadanos españoles condenados a muerte en el extranjero,
garantizando una asistencia letrada de calidad a los acusados en casos
capitales, y además supondrá un importantísimo ahorro de dinero en
apelaciones que no resultarían necesarias en casos como los de Joaquín
José Martinez y Pablo Ibar.

El 30 de noviembre de 2006, el Congreso de los Diputados aprobó por casi
unanimidad una proposición no de ley por la que se establece que "el
Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en defensa del derecho
fundamental a la vida de los ciudadanos españoles condenados a muerte,
sobre los que pese solicitud de pena de muerte, adopten cuantas medidas
políticas y legislativas sean necesarias para garantizar una asistencia
jurídica de calidad, y gratuita, y capacidades suficientes, desde el
primer momento posible a partir de la detención, cuando se formule
acusación que pueda conllevar la petición de pena de muerte, durante el
procedimiento judicial y en la fase posterior a la sentencia, cuando el
condenado se encuentre en el "corredor de la muerte", todo ello a tenor de
las disposiciones legales y de los usos jurídicos del país de condena o en
que se solicita la pena capital".

Amparándose en esa proposición no de ley, el 17 de julio de 2007, hace un
año, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar entregó sendas
instancias al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Asuntos Exteriores
solicitando su colaboración para la defensa de Pablo Ibar.

A fecha de hoy, la Asociación aún no dispone de información de si su
solicitud de fondos ante el Ministerio de Asuntos Exteriores prosperará o
no, si bien a la Asociación le consta la buena disposición inicial de
dicho Ministerio y necesita contar con su aportación lo antes posible.

ANTECEDENTES

A finales de junio de 1994, la policía entró en un domicilio de la
localidad de Mirarmar, en el Estado de Florida, (EE.UU) y halló los
cuerpos sin vida del propietario de la casa, Casimir Sucharski y dos
mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers. La consiguiente investigación
culminó en la acusación formulada el 25 de Agosto de 1994 contra Seth
Peñalver y Pablo Ibar.

El primer juicio contra los dos acusados se celebró en Fort Lauderdale,
Florida, el 5 de mayo de 1997, y fue declarado nulo el 25 de enero de 1998
al no ponerse de acuerdo el jurado sobre un veredicto en el caso.
El 11 de enero de 1999 se inició un segundo juicio. Durante la fase de
selección del jurado, el abogado de oficio asignado a Pablo Ibar fue
detenido acusado de agredir a una mujer embarazada en un incidente de
violencia doméstica. Pablo Ibar presentó una moción de cese del abogado
que fue denegada por el tribunal y otra moción solicitando un aplazamiento
del juicio que fue aprobada. El juicio de Seth Peñalver continuó y fue
condenado a muerte.

El tercer juicio de Pablo Ibar dio comienzo el 17 de abril de 2000, el
jurado lo declaró culpable el 14 de junio, iniciándose la fase de
determinación de la pena el 24 de julio de 2000, culminando con la condena
a muerte de Pablo Ibar.
Ni una sola de las abundantes huellas dactilares recogidas en el lugar del
crimen corresponden a Pablo Ibar, ni hay pruebas de ADN que le vinculen
los hechos.

La principal prueba de cargo sobre la que se fundamenta la condena que ha
recaído sobre Pablo Ibar es una serie de imágenes borrosas de una
videocámara de vigilancia. Dichas imágenes son muy difusas.
Ello, junto con el hecho de que Pablo siempre se ha declarado inocente así
como una serie de irregularidades procesales que ponen seriamente en duda
que a Pablo Ibar se le hubieran respetado sus derechos constitucionales,
motivaron primero un recurso ante el Tribunal Supremo de Florida y en la
actualidad otro recurso ante el Tribunal de Broward County, que le condenó
originalmente a muerte. La vista de esta nueva apelación está prevista
para finales de año o principios de 2009.

Para cubrir un presupuesto total de 400.000 dólares para financiar la fase actual de la defensa de Pablo Ibar, la Asociación ha recaudado hasta la fecha un total de 180.183,56 euros (285.630,16 dólares), procedentes del Gobierno Vasco, y de la cuestación pública, que ha remitido en su totalidad a la firma Robbins, Tunkey, Ross, Amsel, Raben y Waxman, P.A. También se ha colaborado con el Ministerio de Justicia en la elaboración de un Informe destinado a analizar la situación de los condenados a muerte españoles en el extranjero y a examinar las medidas destinadas a prevenir y evitar que se vuelvan a producir situaciones como la de Pablo Ibar.

(Vitoria-Gasteiz, 28 de julio de 2008) La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar ha realizado un Estudio sobre la Situación de los Ciudadanos Españoles sentenciados o condenados a muerte en el extranjero, en el que analiza y propone medidas concretas para a la vez mejorar la asistencia a estos ciudadanos en el extranjero y que supondrían además un ahorro importante de dinero destinado a la defensa de dichos ciudadanos en países que, como Estados Unidos, tienen un sistema judicial de corte anglo-sajón y que retienen la pena capital.

La Asociación ha colaborado con el Ministerio de Justicia en la elaboración de dicho estudio. La Asociación ha cobrado un total de 35.000 euros por este estudio, que hará público en su página web en Septiembre. Con este estudio la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar ha pretendido y pretende contribuir a crear un sistema por el que en el futuro ciudadanos españoles puedan contar con una asistencia letrada de calidad desde el primer momento en casos de pena capital y evitar el calvario por el que pasó en su día Joaquín José Martínez y por el que pasa en la actualidad Pablo Ibar.

La Asociación desea agradecer al Ministerio de Justicia la oportunidad de contribuir de esta forma a que posibles futuros casos de ciudadanos españoles condenados a muerte en el extranjero vean menos difícil una feliz resolución de sus casos.

La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar hará público dicho informe en su integridad en el curso del mes de septiembre de 2008, coincidiendo con el relanzamiento de su página web, que está en proceso de renovación.

El 30 de noviembre de 2006, el Congreso de los Diputados aprobó por casi unanimidad una proposición no de ley por la que se establece que "el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en defensa del derecho fundamental a la vida de los ciudadanos españoles condenados a muerte, por sobre los que pese solicitud de pena de muerte, adopten cuantas medidas políticas y legislativas sean necesarias para garantizar una asistencia jurídica de calidad, y gratuita, y capacidades suficientes, desde el primer momento posible a partir de la detención, cuando se formule acusación que pueda conllevar la petición de pena de muerte, durante el procedimiento judicial y en la fase posterior a la sentencia, cuando el condenados se encuentre en el "corredor de la muerte", todo ello a tenor de las disposiciones legales y de los usos jurídicos del país de condena o en que se solicita la pena capital".

Amparándose en esa proposición no de ley, el 17 de julio de 2007, hace un año, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar entregó sendas instancias al Ministerio de Justicia y al Ministerio de Asuntos Exteriores solicitando su colaboración para la defensa de Pablo Ibar.
A fecha de hoy, la Asociación aún no dispone de información de si su solicitud de fondos ante el Ministerio de Asuntos Exteriores prosperará o no, si bien a la Asociación le consta la buena disposición inicial de dicho Ministerio y necesita contar con su aportación lo antes posible.

Cándido Ibar, padre de Pablo Ibar y hermano de Jose Manuel Ibar "Urtain", que reside en Atlanta, Georgia, aprovechó una visita a Vitoria-Gasteiz el pasado mes de febrero para agradecer personalmente la ayuda de todas las autoridades y representantes parlamentarios que habían intervenido en su favor. También aprovechó la visita para entrevistarse en Madrid con el Secretario de Estado de Justicia y con representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores y Coorperación con el fin de recabar su apoyo.

La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar desea agradecer la colaboración del Ministerio de Justicia, que, junto con la del Gobierno Vasco, contribuirá a lo que esperamos sea un feliz desenlace del caso de Pablo Ibar.

PRESUPUESTOS Y EXPECTATIVAS

Previamente al estudio realizado para el Ministerio de Justicia, la Asociación había recaudado 100.000 euros de la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco, dinero que corresponde a una partida presupuestaria incluida como enmienda en los presupuestos de 2007 de la Comunidad Autónoma Vasca. Dicha enmienda, destinada a la defensa de vascos condenados a muerte en el extranjero, contó con el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias y fue aprobada por unanimidad en el Parlamento Vasco a finales de diciembre de 2006.
La familia de Pablo Ibar contó para la apelación ante el Tribunal Supremo de Florida con los servicios de Peter Raben, el mismo abogado que coronó con éxito el caso de Joaquín José Martinez. La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar recauda 180.000 dólares para cubrir el presupuesto del abogado. Sin embargo, el pasado 7 de septiembre de 2006, el Tribunal Supremo de Florida denegó a Pablo Ibar su petición de que se celebrara un nuevo juicio. El Tribunal Supremo entiende que hay defectos importantes en el juicio celebrado en contra de Pablo Ibar pero no lo suficientemente graves como para ordenar la realización de un nuevo juicio.

Esto hace que Pablo Ibar tenga que replantearse su estrategia de defensa. Ahora Pablo debe volver al tribunal original que le condenó a muerte y plantear una moción según la norma 3.851 del Estado de Florida y plantear lo inadecuada que fue su defensa por el abogado de oficio con que contaba en aquél momento.

El bufete de abogados de Florida Robbins, Tunkey, Ross, Amsel, Raben y Waxman, P.A. se ha ofrecido a asumir su la preparación y presentación de su apelación por un presupuesto inicial y abierto de 300.000 dólares (unos 237.000 euros). Para la representación de Pablo Ibar en el juicio dicha firma ha remitido un presupuesto adicional de 100.000 dólares (65.275 euros).
La firma de abogados formuló la apelación en plazo aunque no ha cobrado aún la totalidad del presupuesto inicial.

La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar ha ingresado hasta el presente 180.183,56 euros. (100.000 euros librados por la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco sobre la base de la partida aprobada en el Parlamento Vasco, 45.183,56 euros de cuestación pública y 35.000 euros del Ministerio de Justicia, estos últimos en pago por el Estudio sobre la Situación de los Ciudadanos Españoles Sentenciados o Condenados a Muerte en el Extranjero al que hacemos alusión en el presente comunicado). Queda un remanente por cubrir el presupuesto inicial para la elaboración y presentación de la apelación para lo cual se ha solicitado colaboración al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, y al Gobierno Vasco, a través de su Dirección de Derechos Humanos. También se han solicitado al Gobierno Vasco 65.274,20 euros, para cubrir el presupuesto de 100.000 dólares de la representación y defensa de Pablo Ibar ante el Tribunal de Broward County.

ANTECEDENTES

A finales de junio de 1994, la policía entró en un domicilio de la localidad de Mirarmar, en el Estado de Florida, (EE.UU) y halló los cuerpos sin vida del propietario de la casa, Casimir Sucharski y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers. La consiguiente investigación culminó en la acusación formulada el 25 de Agosto de 1994 contra Seth Peñalver y Pablo Ibar.
El primer juicio contra los dos acusados se celebró en Fort Lauderdale, Florida, el 5 de mayo de 1997, y fue declarado nulo el 25 de enero de 1998 al no ponerse de acuerdo el jurado sobre un veredicto en el caso.

El 11 de enero de 1999 se inició un segundo juicio. Durante la fase de selección del jurado, el abogado de oficio asignado a Pablo Ibar fue detenido acusado de agredir a una mujer embarazada en un incidente de violencia doméstica. Pablo Ibar presentó una moción de cese del abogado que fue denegada por el tribunal y otra moción solicitando un aplazamiento del juicio que fue aprobada. El juicio de Seth Peñalver continuó y fue condenado a muerte.
El tercer juicio de Pablo Ibar dio comienzo el 17 de abril de 2000, el jurado lo declaró culpable el 14 de junio, iniciándose la fase de determinación de la pena el 24 de julio de 2000, culminando con la condena a muerte de Pablo Ibar.

Ni una sola de las abundantes huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen corresponden a Pablo Ibar, ni hay pruebas de ADN que le vinculen los hechos.
La principal prueba de cargo sobre la que se fundamenta la condena que ha recaído sobre Pablo Ibar es una serie de imágenes borrosas de una videocámara de vigilancia. Dichas imágenes son muy difusas.

Ello, junto con el hecho de que Pablo siempre se ha declarado inocente así como una serie de irregularidades procesales que ponen seriamente en duda que a Pablo Ibar se le hubieran respetado sus derechos constitucionales, motivaron primero un recurso ante el Tribunal Supremo de Florida y en la actualidad otro recurso ante el Tribunal de Broward County, que le condenó originalmente a muerte. La vista de esta nueva apelación está prevista para finales de año o principios de 2009.

Antes de pronunciarse sobre el recurso de Pablo, el Tribunal Supremo de Florida acuerda que se celebre un nuevo juicio en el caso de Seth Peñalver, a consecuencia de una apelación similar presentada por su abogado. Esto infunde optimismo tanto a Pablo como a su familia como a todos los que apoyamos a Pablo en su derecho a beneficiarse de un juicio justo.